s

Notice

We are no longer promoting Admiral Markets. The information regarding to Admiral Markets on the website 'zh.Hercules.Finance' maybe outdated.

Admirals 是一家多资产外汇与 CFD 经纪商,提供基于 MetaTrader 的杠杆(leverage)CFD 交易,以及面向股票与 ETF 的投资型账户。其核心账户组合为 Trade(仅点差)、Zero(原始点差 + 佣金)与 Invest(按交易收取费用的投资型通道),不同账户家族的最低入金要求不同。真实交易成本取决于点差、佣金、滑点(slippage)以及波动导致的点差扩大等“全成本(all-in)”组合,而不是广告中“从……起”的数字。零售客户的杠杆(leverage)受到限制,并配有 stop-out 水平,可能在回撤期间触发强制平仓;同时,负余额保护也会按客户分类并在政策条件下存在限制。文中强调的最大现实风险是非交易费用(换汇、账户闲置费、转账摩擦)以及实体/监管结构的复杂性,这些都可能影响保护力度与追责路径。

核心产品 外汇 CFD 以及广泛的 CFD 覆盖(指数、商品、股票 CFD),并提供面向股票与 ETF 的投资型账户。
账户类型 Trade(仅点差)、Zero(原始点差 + 佣金)、Invest(股票/ETF,按交易收取费用)。
定价现实 “从……起”的点差可能具有误导性;全成本取决于波动期点差表现 + Zero 账户的佣金。
杠杆与 stop-out 零售客户杠杆限制是内置的;当净值(equity)相对保证金(margin)下降时,stop-out 机制可能触发强制平仓。
执行模式 多数 CFD 账户为市价执行(market execution)(可能出现滑点与点差扩大);投资型账户注明为交易所执行。
风险保护 面向零售客户公布了负余额保护,但取决于客户分类与政策条件。
非交易费用与摩擦 公开费用包括货币换汇费、闲置费,以及与转账相关的成本;对小账户而言这些费用可能累积很快。

Admiral Markets 以 “Admirals” 品牌运营,并将自身定位为多资产 外汇(Forex)差价合约(CFD) 经纪商。其服务围绕通过 MetaTrader 在货币对及其他市场进行杠杆(leverage)CFD 交易,同时提供面向股票与 ETF 的投资型账户。从纸面上看,产品范围很广。但在真实交易中,关键在于账户结构、成本、执行模式、风控机制,以及你最终隶属的法律实体。

本文面向外汇交易者撰写,重点讨论该交易服务在实际中的运作方式,包括可能影响真实账户的成本与政策摩擦。

市场接入:先外汇,再到其他所有品类的 CFD

Admirals 提供 外汇 CFD,并覆盖 FX 之外的大量 CFD 市场。在外汇产品方面,经纪商声明可交易 80+ 个货币对 CFD,并在市场交易时段支持全天候交易。

在其账户规格对照表中,经纪商按账户列出了结构化的品种菜单:

  • 外汇(Forex)(货币):MT5 Trade/Zero 账户提供 80 个品种
  • 加密货币 CFD:MT5 Trade 账户提供 22 个(MT4 的品种更少)
  • 贵金属、能源、农产品、商品期货、现金指数 CFD、指数期货
  • 股票 CFD:MT5 Trade/Zero 账户超过 2,400 个
  • 股票:投资型账户超过 3,900 只
  • ETF:投资型账户超过 200 只

对于以 外汇(Forex) 为核心的交易者,“货币”列表是重点。如果你计划分散到指数、商品或股票 CFD,其他品类才会变得更重要。需要明确的是:提供股票 CFD 并不等同于持有股票;CFD 是衍生品,经纪商是交易对手方。

账户类型:Trade vs Zero vs Invest

Admirals 将其服务拆分为三大账户家族:

Trade.MT5 与 Trade.MT4

这是“仅点差”类型账户:你支付点差,通常不会为外汇单独支付佣金。在经纪商自己的表格中,Trade 账户点差从 0.5 点(pips)起。

Zero.MT5 与 Zero.MT4

这是“原始点差 + 佣金”类型账户:点差标注从 0 起,并对外汇及部分 CFD 收取佣金。

Invest.MT5

这是用于股票与 ETF 的投资型账户(经纪商列出超过 3,900 只股票与超过 200 只 ETF)。点差显示从 0 起,按交易收取佣金。

最低入金并不统一。在账户表中,Trade 与 Zero 账户要求最低 100 单位(以多种基础货币展示),而 Invest.MT5 标注最低 1 单位(同样以多种基础货币展示)。

“1 单位的 Invest 账户”听起来门槛很低,但它并不会降低杠杆(leverage)CFD 账户中的交易成本或风险;这只是开户门槛。

定价:点差、佣金,以及为什么“从……起”会误导

大多数 外汇(Forex) 交易者会在以下两者之间选择:

  • Trade 账户:点差更宽,不单独收取外汇佣金
  • Zero 账户:点差更紧,但会加收外汇佣金

Admirals 在账户规格与佣金表中公布了关键定价机制:

  • Trade 账户:点差“从 0.5”点(pips)起
  • Zero 账户:点差“从 0”点(pips)起
  • Zero 外汇与贵金属佣金:按每手(lot)收取,并按成交量分层;佣金表显示每手每边 USD 3.0 / 2.4 / 1.8,取决于成交量层级,其他账户货币也给出等值定价
  • 收费方式:经纪商说明佣金按单边收取,并在公式示例中解释“往返(round turn)”成本在计算上相当于翻倍
账户类型 外汇交易如何付费
Trade.MT 仅点差定价
Zero.MT 原始点差 + 佣金

关键点在这里:“从 0”点差并不等同于低全成本(all-in)。如果你在 Zero 账户交易主要 外汇(Forex) 货币对,每一笔交易都会支付佣金;如果你在 Trade 账户交易,你通过点差付费。哪一种更便宜取决于:

  • 你的平均单笔交易规模,
  • 你的交易频率,
  • 以及在波动期间点差能保持多紧。

经纪商可以宣传“从 0”点差,但如果点差经常扩大,或佣金层级与你的成交量不匹配,真实条件下仍可能很贵。

杠杆与保证金:零售限制是内置的

Admirals 在账户对照中直接列出零售客户的杠杆区间:

  • 外汇杠杆(leverage)(零售):1:30 到 1:20,取决于敞口
  • 指数杠杆(leverage)(零售):1:20 到 1:10,取决于敞口

这对 外汇(Forex) 交易者很重要,因为杠杆决定一笔仓位多快会触发保证金(margin)压力。零售常见错误是仓位下得过大,因为保证金(margin)“看起来很便宜”。Admirals 在账户规格表中也对零售客户使用 50% 的 stop out 水平。

用更直白的话说:当你的净值(equity)相对所需保证金(margin)下降到一定程度,仓位会被自动平仓。这保护了经纪商并降低进一步深度亏损的概率——但在快速行情中,它也可能在最糟糕的时点锁定亏损。

执行模式:市价执行(Market Execution)及其含义

Admirals 表示其大多数 CFD 交易账户采用 Market Execution,而投资型账户采用 Exchange Execution。

Market execution 意味着订单在到达服务器时,以当下可获得的最佳价格成交。这对许多 外汇(Forex) CFD 经纪商来说很常见。它也意味着:

  • 你可能出现滑点(slippage)(更好或更差的成交),
  • 你会暴露在波动期间点差扩大之下,
  • 成交质量取决于经纪商的流动性配置与内部路由方式。

这正是许多经纪商容易“掉链子”的地方:执行质量很难从营销页面判断,交易者往往只有在快速行情里做了真实交易后才会看到真实表现。

平台与工具:以 MetaTrader 为核心,加上附加组件

Admirals 支持 MetaTrader 5,并通过 WebTrader 提供浏览器访问,同时还推广其 MT5 Supreme Edition 插件以及自家的 “Admirals Platform”。

外汇(Forex) 交易者角度看,实际含义如下:

  • MT4/MT5:外汇指标、EA 以及多资产 CFD 交易的标准平台。
  • Supreme Edition 工具:经纪商强调如 “Trade Terminal” 等交易管理工具,并提供 “Mini Terminal” 等附加组件,支持更快的下单与在 MetaTrader 内部的管理功能。
  • Admirals Platform(web):基于浏览器的界面,提供图表交易与一键交易功能。
  • 移动端 app:自有应用,提供交易执行、demo/live 账户切换,以及一般监控功能。

这些工具确实有用——但它们无法修复薄弱的定价、薄弱的执行,或由政策导致的摩擦。平台附加组件不能替代经纪商核心条件的扎实程度。

风控:负余额保护(有上限)

Admirals 为零售客户公布了负余额保护政策:如果零售客户因正常交易活动产生负余额,公司会对负余额金额进行补偿,并会跨账户汇总计算,同时对某些行为模式与客户分类设置排除条款。该政策也明确说明仅适用于零售客户,不适用于专业客户或合格对手方。

这听起来令人安心,但限制很关键:保护与经纪商如何对你分类、以及它如何解释具体情况紧密相关。如果你在某些经纪商那里选择专业身份以获取更高杠杆(leverage)(若提供),通常会失去消费者保护。即使在零售杠杆下,极端跳空仍可能造成混乱——负余额政策是事后补救,而不是能阻止策略与心理层面受损的“防护盾”。

伊斯兰 Swap-Free 选项:可用,但并非通用

Admirals 提供伊斯兰 swap-free 选项,并表示该选项与 Trade.MT5 账户结构一致,同时移除 swap/利息机制。

对于需要 swap-free 条件的 外汇(Forex) 交易者,关键点在于:swap-free 账户仍受经纪商规则与品种资格限制。swap-free 并不自动意味着“更便宜”;它只是改变了隔夜持仓成本的处理方式。

入金/出金与非交易费用:交易者经常“悄悄中招”的地方

很多交易者盯着点差不放,却忽略非交易费用,直到被收费才意识到。Admirals 发布了关于入金、转账、换汇与闲置费的详细费用表。

经纪商入金/出金页面的关键条目:

  • 入金:银行转账与银行卡标注为免费,并显示 Klarna、Skrill、Brite 等其他方式
  • 内部转账(货币不匹配):在基础货币不同的账户之间转账收取 1%
  • wallet/账户/卡之间转账:同基础货币时免费;超过一定次数的免费转账后,收取 1% 费用并设置最低金额
  • 货币换汇费:0.3%
  • 闲置费(Inactivity fee):费用表显示每月 10 欧元,且另有文件确认仅在账户余额大于零且长时间无交易时才会收取
非交易费用与货币换汇成本会实质性改变真实交易成本,尤其对较小的外汇账户或频繁调拨资金的交易者影响更明显。

这些并非小事。对许多零售 外汇(Forex) 交易者来说,真实成本来自“摩擦”:

  • 多次进行货币换汇,
  • 在 wallet 与交易账户之间频繁划转资金,
  • 以及让小额余额长期闲置。

如果一家经纪商在这些环节上“抠”费用,那就不算对交易者友好,即使点差看起来很有竞争力。

监管与实体风险:最重要的问题

Admirals 通过不同司法辖区的多家公司运营,并明确指出使用 Admirals 商标的实体是彼此独立的法律实体,而为你提供服务的实体可能并不受其监管页面所列的监管机构监管。

仅这一点就足以让人保持谨慎。在 外汇(Forex) 与 CFD 交易中,你的保护取决于:

  • 哪一个法律实体持有你的账户,
  • 哪一个监管机构对其进行监管,
  • 以及适用哪一种投资者保护框架。

Admirals 在多个司法辖区列出监管与注册信息,并在集团层面的材料中描述了隔离账户与覆盖(coverage)等概念。

但这种结构会给交易者带来实际风险:跨实体的复杂性。一旦出现问题——执行纠纷、出金延迟、政策突然收紧——你所属实体的法律细节比品牌名更重要。

结论:为什么外汇交易者应该选择别的经纪商

Admirals 提供丰富的 外汇(Forex) CFD 品类、MetaTrader 支持、原始点差账户选项以及额外工具。这些都是现代 外汇(Forex) 经纪市场的基础配置。问题在于,整体服务被真实的交易者劣势拖累:

  • 非交易费用与摩擦(闲置费、换汇费、转账费)会惩罚普通的账户使用行为。
  • 实体结构复杂,削弱了保护与追责的清晰度。
  • 以 CFD 为主的模式使多数产品是衍生品而非所有权,交易者更容易受对手方条款与平台规则影响。
  • 对营销友好的“从……起”定价并不保证真实交易成本低。

基于这些原因,外汇(Forex) 交易者更应选择其他经纪商——尤其是那些把产品与规则保持简单透明的经纪商:

  • 面向你所在地区的单一主要、且监管完善的实体,
  • 稳定且持续偏低的 EUR/USD 全成本(点差 + 佣金),
  • 尽量少的非交易费用,
  • 清晰的执行报告与波动期间稳定的订单处理,
  • 以及没有反复换汇收费的干净入金/出金规则。

外汇(Forex) 交易中,经纪商要么是你的优势的一部分,要么就是你的阻力。对 Admirals 来说,这种阻力被写进了费用结构与实体设置里。

如何在 Admiral Markets(Admirals)开户

Admiral Markets 以 “Admirals” 品牌运营,通过 MetaTrader 平台提供 外汇(Forex)差价合约(CFD) 交易,同时提供面向股票与 ETF 的投资型账户。经纪商的服务围绕客户 dashboard 构建:你在其中注册、完成身份检查、开立交易账户并管理资金。你的交易条件高度依赖你选择的账户类型以及为你所在地区提供服务的法律实体——因此首要任务是弄清你到底开了什么账户,以及会产生哪些成本。

开户流程:从注册到开立真实交易账户的逐步步骤

创建 Dashboard 登录

开户从注册一个 dashboard 资料开始。这个 dashboard 是你管理一切的地方:个人信息、验证、账户创建、入金、出金以及文件下载。

填写个人信息并完成开户审核(Onboarding)

在 onboarding 过程中,你需要提供受监管外汇经纪商普遍要求的标准身份信息:姓名、联系方式、居住信息与客户分类。经纪商也会在你完成真实账户申请后,通过 dashboard 生成并提供相关 onboarding 协议。

上传验证文件(KYC)

要开立并使用真实交易账户,你必须在 dashboard 中上传文件。经纪商对个人所需材料的说明包括:

  • 有效的带照片身份证明(护照或政府签发的身份证件)
  • 居住证明(如水电账单或政府签发信函),需显示你的完整地址且为近期文件
  • 在你完成真实账户申请后,通过 dashboard 生成的客户协议

如果文件通过审核,你的资料将被验证,你就可以在不受未验证资料限制的情况下使用真实账户。

开立真实账户类型(Trade、Zero 或 Invest)

当你的 dashboard 激活后,你选择要开立的真实账户类型(以及平台版本 MT4 或 MT5)。经纪商明确将 Trade.MT4 / Trade.MT5Zero.MT4 / Zero.MT5Invest.MT5 列为其主要账户组合。

为账户入金

账户创建完成后,你通过所在地区可用的支付方式入金。经纪商的入金/出金页面也列出了额外的非交易费用(例如闲置费与换汇费),许多交易者往往在被收费之前才注意到这些成本。

账户类型说明:Trade vs Zero vs Invest

Admirals 将服务定位为三类账户家族。每一种适配不同的交易风格,并对应不同的成本结构。

Trade.MT4 与 Trade.MT5(仅点差模式)

Trade 账户采用面向外汇的“仅点差”定价:你通常通过 bid/ask 点差付费,而不是单独支付外汇佣金。经纪商在这些账户上标注的点差起点处于中等范围。

适合谁

  • 希望更直观查看成本的新手外汇交易者
  • 不想每一笔订单都计算佣金的交易者
  • 低频交易者:相对而言更看重操作简单性,而不是极致压缩点差
仅点差定价对高频外汇策略可能变得昂贵,因为每次进出场都要支付点差,而在快速市场中点差可能扩大。

不足之处

仅点差账户对活跃策略可能偏贵。如果你做剥头皮、交易新闻波动,或使用紧止损系统,点差成本会迅速叠加。

Zero.MT4 与 Zero.MT5(原始点差 + 佣金模式)

Zero 账户面向希望更紧点差、并接受佣金收费的交易者。Admirals 明确说明 Zero 账户佣金取决于月度交易量,并表示佣金是“单边”数值,在一次开仓与平仓的交易中实际上会翻倍(并按账户的计费方式收取)。

适合谁

  • 活跃的外汇交易者
  • 重视压缩点差的剥头皮与短线系统
  • 希望定价机制可预测的 EA 与算法交易者

不足之处

原始点差账户只有在点差保持足够紧、且你的佣金层级具有竞争力时才会“便宜”。如果你的交易量较低,你可能会支付更高的佣金层级,同时在波动时仍要承受正常的点差扩大。

Invest.MT5(股票与 ETF 账户)

Invest.MT5 是经纪商的投资型账户,面向股票与 ETF 的交易,并按交易收取费用。Admirals 将 Invest.MT5 描述为可交易现货股票与 ETF,并对每笔交易收取手续费。

重要区分

这种账户类型不同于外汇 CFD 账户。它面向的是上市品种,而不是带杠杆的外汇 CFD,因此成本驱动因素不同。

最低入金与外汇交易者的现实问题

Admirals 在不同账户类型下公布了不同的最低入金门槛。在账户类型表中,Trade/Zero 账户的最低入金更高,而 Invest 账户的最低入金更低。

在实际交易中,最低入金这条线并不是障碍。真正的障碍是:你的资金是否足以在纪律化风险控制下承受正常的外汇回撤。许多零售交易者开小账户,然后因为保证金(margin)要求看起来很低而过度使用杠杆(leverage)。那不是经纪商的“优势”,而是通往强制平仓最快的路径。

平台:MT4、MT5 与经纪商 Dashboard

MetaTrader 4

MT4 仍被广泛用于外汇交易,因为界面简单,并拥有大量指标与自动化策略库。Admirals 在 Trade 与 Zero 账户结构上支持 MT4。

MetaTrader 5

MT5 是经纪商的主要多资产平台,支持更广泛的品种与账户类型(包括 Invest.MT5)。如果你想用一个平台做外汇、指数、商品和其他 CFD,MT5 通常是该经纪商的默认选择。

Dashboard 不是可选项

在 Admirals,你的 dashboard 是以下功能的控制面板:

  • 文件上传与验证
  • 账户创建(真实与模拟)
  • 内部转账与资金管理
  • 查看协议与交易相关文件

如果你不喜欢经纪商强制使用 “wallet” 或 dashboard 结构来调拨资金,这种服务设计可能会让你感觉受限。

核心交易条件:定价、杠杆与 Stop-Out

点差与“从……起”的问题

Admirals 用“从……起”的表述宣传点差。Trade 账户点差从更宽的基准起步,而 Zero 账户以接近零的点差起步并叠加佣金。

真正影响外汇交易的因素是:

  • 在平静市场里,点差可能很紧,经纪商看起来很有竞争力。
  • 在快速市场里,点差可能急剧扩大,全成本随之跳升。
  • 如果你的策略依赖精确入场(剥头皮、突破、紧止损),点差扩大与滑点(slippage)才是真实成本,而不是营销数字。

Zero 账户佣金:如何收取

经纪商的佣金文件说明:佣金按每手以单边金额收取,并且往返(round-turn)成本在计算公式中会翻倍。

对活跃外汇交易者来说,这一点在某种意义上是正面的:成本逻辑清晰。但同时也带来一个硬事实:除非你的交易频率与仓位规模足以支撑,否则“原始点差”账户并不会自动更便宜。

零售风控:Stop-Out 与强制平仓

Admirals 在账户规格表中公布了零售 stop-out 机制(包括零售账户使用的 stop-out 水平)。

Stop-out 不是小细节。它是在净值(equity)相对保证金(margin)下滑时强制关闭交易的机制。交易者常把问题归咎于“进场不好”,但真正的问题往往是杠杆过高与仓位过大。经纪商的 stop-out 政策只是执行保证金(margin)数学。

负余额保护存在限制

Admirals 公布了零售客户的负余额保护政策,并明确与零售分类绑定,而不是专业或其他类别。

该政策在市场剧烈跳空时有帮助,但它无法保护你的策略不受伤害,也无法降低 stop-out 的发生概率。它是损失控制机制,而不是交易优势(edge)。

Swap 规则与交易者经常误读的特殊条件

伊斯兰 Swap-Free 账户

Admirals 针对 swap-free(伊斯兰)账户发布了单独条款。Swap-free 只是改变隔夜持仓成本结构,并配套其自身的资格与操作规则。

“Zero Swap” 促销并不等同于伊斯兰 Swap-Free

Admirals 也在特定实体与条件下发布 “Zero Swap” 促销条款。条款说明它适用于特定 MT5 账户类型,并排除伊斯兰 swap-free 账户与 MT4 账户。该优惠列出符合条件的具体品种(主要外汇对、贵金属与部分指数 CFD),并明确标准点差、佣金与其他费用仍然适用。

Swap-free 账户与 Zero Swap 促销不能互换。它们是不同结构,具有不同的资格要求、平台限制与品种清单。

这一点很关键:许多交易者看到 “swap-free” 字眼,就以为能普遍移除持仓成本。事实并非如此。它可能受账户类型、平台、品种清单与经纪商实体限制。

入金、出金与非交易费用:这家经纪商如何“打击”交易者

交易成本不仅是点差与佣金。Admirals 也公布了 非交易费用 与操作性收费,这些成本会对较小的外汇账户产生实质影响。

已公布的关键收费包括:

  • 闲置费(Inactivity fee):按月收费
  • 货币换汇费:按百分比收费
  • 当交易结算到与品种计价货币不同的账户基础货币时,相关换汇费用的计算逻辑

换汇费对以下外汇交易者尤为重要:

  • 用一种货币入金,但交易以另一种货币计价的品种
  • 交易会产生费用、调整或分配且以另一种货币入账的 CFD

如果你的账户基础货币与主要交易品种不匹配,换汇成本会在不知不觉中积累。

赠金活动与返现:Admirals 实际公布了什么

一个常见误解是外汇经纪商总会提供入金赠金。很多受监管经纪商会避开传统入金赠金,但仍会推出返现(cashback)类活动或点差返利计划,并设定严格规则。

Admirals 公布了多项促销条款,其本质更像成本返还,而不是“免费送钱”。

AM Cashback Rebate 计划(名义成交量返利)

Admirals 公布了返现促销条款:根据月度交易活动发放返利。条款描述包括:

  • 资格要求:需注册 dashboard 并持有真实账户
  • 在规定的返利发放窗口内自动入账
  • 返利比例按名义成交量(notional volume)设定
  • 按已平仓仓位计算
  • 排除某些短持仓交易与低影响交易
  • 同一时间每个账户只能参加一个促销
  • 反滥用条款涵盖操纵与“对冲式提取”等行为

关键结论:这不是会提升你交易能力的“赠金”。它是一个受控的返利计划,并通过筛选机制剔除经纪商认为不适合参与返现计算的交易。

TradeDays 活动:按典型点差返现(活动条款)

Admirals 还公布了一项名为 “TradeDays” 的活动,其返现机制基于选定品种的典型点差(typical spread)价值的百分比。条款包括:

  • 返现按典型点差计算,而不是你实际经历的实时点差
  • 客户需要为活动选择有限数量的品种
  • 明确规定了最高返现金额
  • 同一时间不能与其他活动叠加参与
  • 若你隶属某些合作伙伴安排,可能适用额外限制

这种结构很重要,因为交易者常以为返现等于真实交易成本。如果返现基于“典型”点差而非实际点差,它可能无法反映你的真实执行环境——尤其在波动期间。

Zero Swap 优惠:按品种限制的隔夜费用豁免

如前所述,Admirals 公布的 “Zero Swap” 优惠与特定品种及账户/平台类型绑定,并包含反滥用条款。标准定价与其他条件仍然适用。

批判视角:为什么许多外汇交易者应选择其他经纪商

Admirals 提供广泛产品与熟悉的平台,但当你看清其服务结构后,实际弱点很明显:

费用叠加可能惩罚零售的正常使用行为

闲置费、货币换汇费,以及与账户与转账结构绑定的操作摩擦,会让中小外汇账户支付超过预期的成本。

促销本质是带严格过滤的返利计划

经纪商公布的返现条款高度规则化,并包含排除与反滥用条款,使公司拥有较大的裁量空间。

实体与规则的复杂性带来额外风险

Admirals 在多个司法辖区以多实体运营,不同实体与地区的政策与活动可能不同。即使条款公开,这种复杂性仍会降低透明度,而零售交易者往往只想要一套清晰一致的条件。

“从……起”的定价不是交易计划

“从”某个数值起的点差并不能在最关键的时刻保护你——快速行情、新闻波动与流动性稀薄时段。衡量外汇经纪商的标准是它在压力下的表现,而不是营销数字。

替代方案:更好的外汇经纪商清单

如果你要选择一家具备“严肃交易”属性的外汇经纪商,更好的路径通常是选择提供以下特征的经纪商:

  • 面向你所在地区的单一、清晰、强监管实体
  • 稳定且持续较低的 EUR/USD 全成本(点差 + 佣金),并且在非平静时段仍具竞争力
  • 尽量少的非交易费用与尽量少的换汇摩擦
  • 透明的执行政策与波动期间稳定的订单处理
  • 简单直接的入金/出金规则,避免额外的内部转账惩罚

Admirals 对部分交易者可能可用,尤其是那些已经知道如何管理成本并规避费用陷阱的人。但对大多数零售外汇交易者——特别是正在建立稳定性的交易者——市场上有更干净、更简单、变量更少、隐藏成本路径更少的经纪商选择。

如果你的优先级是保护账户免受可避免的摩擦影响,你应该选择其他经纪商。

Table of Contents

Admiral Markets Ratings And Reviews

Admiral Markets's Rate

No rating yet.
3/5 0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

Admiral Markets Company Profile

在选择外汇经纪商、追求真实交易条件之前,请先对比 Admiral Markets(Admirals)的账户类型与费用结构。

Regulations & Licenses None
Traders Rating
No rating yet.
3/5 0
Crypto-Currencies Not Available

Disclaimer about leverage:

Leverage is offered based on your knowledge and experience. The leverage /margin requirements may be subject to change as subject of applicable regulation in your country of residence.

1

iFOREXiFOREX

3.0 评分基于 22 评分
3.0 评分基于 22 评分
3/5 22
2

TitanFXTitanFX

4.4 评分基于 24 评分
4.4 评分基于 24 评分
4.4/5 24
3

FXOpenFXOpen

4.5 评分基于 30 评分
4.5 评分基于 30 评分
4.5/5 30
4

HYCMHYCM

4.3 评分基于 50 评分
4.3 评分基于 50 评分
4.3/5 50
5

Land-FXLand-FX

3.0 评分基于 27 评分
3.0 评分基于 27 评分
3/5 27
1

CoinTRCoinTR

3.0 评分基于 29 评分
3.0 评分基于 29 评分
3/5 29
2

HuobiHuobi

3.0 评分基于 20 评分
3.0 评分基于 20 评分
3/5 20
3

BingXBingX

3.0 评分基于 21 评分
3.0 评分基于 21 评分
3/5 21
4

BitpandaBitpanda

3.0 评分基于 24 评分
3.0 评分基于 24 评分
3/5 24
5

bybitbybit

3.0 评分基于 6 评分
3.0 评分基于 6 评分
3/5 6
  • Close