TD Ameritrade 现已并入 Charles Schwab,而 thinkorswim 仍然是通过 Schwab 访问的旗舰级活跃交易者平台。thinkorswim 在桌面端、网页端和移动端均支持外汇交易,但它属于更广泛的券商生态,而不是“外汇优先”的服务。本文认为外汇成本主要被包含在点差中,并且该平台并未被定位为适合剥头皮(scalping)或紧止损日内交易的成本领先者。Schwab 的 leverage 与 margin 体系被呈现为更保守、风险管理更强的模式,这可能不适合追求极端 leverage 的交易者。thinkorswim 最适合宏观与跨市场交易者:他们更看重多资产背景与工具能力,而不是最低的 FX 交易成本。

Brand / access today 作为 Charles Schwab 客户访问 thinkorswim(TD Ameritrade 已并入 Schwab)。
Forex availability 零售外汇可用,但需要在 Schwab 环境内通过单独的外汇账户激活流程来开通。
Platforms thinkorswim 桌面端、网页端与移动端,用于监控与交易工作流。
Pricing structure (FX) 外汇交易成本主要包含在 bid/ask 点差中(并未被定位为“只做外汇”的成本领先者)。
Leverage & margin posture 以风险管理为核心、规则约束较强;并非为追求“最大 leverage”的人群而设计。
Best fit trader profiles 宏观/跨市场与 swing 交易者:重视工具、多资产背景以及单一券商关系。
Who should avoid 剥头皮交易者、 高交易频率/短周期 FX 交易者,以及需要超高 leverage 或 FX-first 专业化的人群。

如果你搜索“TD Ameritrade thinkorswim forex”,你今天真正评估的是 Charles Schwab 生态系统内的 thinkorswim 平台体验。TD Ameritrade 已被并入 Schwab,而 thinkorswim 仍然是你作为 Schwab 客户所使用的旗舰级活跃交易者平台。 (schwab.com)

这一变化很重要,因为它为其他一切定了框架:账户访问方式、支持的市场、定价政策、margin 规则、平台支持,以及外汇交易如何融入更广泛的多资产券商产品体系。

用直白的话说,thinkorswim 是什么

Thinkorswim 是一套专业级交易平台,面向希望获得深度图表、强大订单控制,以及在同一工作区交易多种市场的活跃交易者。Schwab 在桌面端、网页端与移动端提供 thinkorswim,Schwab 客户可获得平台访问权限(交易成本取决于你交易的产品)。 (schwab.com)

Schwab 将 thinkorswim 作为多资产平台来推广:你可以在同一平台交易股票、期权、期货与外汇,并使用实时 profit/loss 工具与大量技术研究(指标/研究)来监控持仓。 (schwab.com)

对外汇交易者来说,这个平台相比许多零售外汇应用可能更“机构化”——尤其是在桌面端——因为它更强调快速扫描、快速下单与深度分析,而不是简化版的“买/卖”界面。

thinkorswim 上的外汇:到底提供了什么

Schwab 支持与 Schwab 券商关系绑定的零售外汇交易,并在 Schwab 环境内提供单独的外汇账户开通流程。Schwab 自身的外汇页面将 thinkorswim 定位为货币交易平台,并强调来自专门 trade desk 团队的平台协助。 (schwab.com)

对外汇交易者重要的关键运营点:

  • 平台访问:thinkorswim 桌面端、网页端与移动端都可用于外汇交易工作流。 (schwab.com)
  • 交易时间:Schwab 描述的可交易时间覆盖一周的大部分时段,包含每天短暂的维护窗口以及周末休市。 (schwab.com)
  • margin 模型基础:Schwab 的教育材料将外汇 margin 描述为“善意保证金”式的存款(不是利息费用),并指出主要货币对的典型 margin 水平通常是名义价值的个位数百分比。 (schwab.com)

所以,没错——thinkorswim 支持外汇。但更大的问题在于:它是否适合运行一个“外汇优先(forex-first)”的交易计划。

定价与交易成本:外汇交易者应该保持怀疑的地方

专注外汇的经纪商通常在两个核心指标上竞争:点差是否够紧,以及在压力环境下(高波动、新闻冲击、流动性变薄)的执行质量。thinkorswim 的外汇业务嵌在更广泛的券商模式里,对许多交易者来说完全可用——但它并不是为了成为“只做外汇的成本领先者”而打造的。

以下是你可以视为成本结构现实的一些点:

  • 外汇交易成本主要包含在点差中(bid/ask 差)。第三方券商评测通常将 Schwab 外汇描述为点差制,而不是在标准零售外汇流程上再额外收取单独的 commission。 (forexbrokers.com)
  • 非外汇产品定价在美股与标准期权方面非常有竞争力(这可能会让人误以为外汇也同样做到了成本优化)。Schwab 的公开定价强调:对已上市股票/ETF 的在线交易佣金为 $0,并对期权收取按合约计费的费用。 (schwab.com)

实用结论:如果你的优势(edge)依赖于抠出几分之一 pip 的成本差,或者你做的是短周期、成本主导型的策略,那么 thinkorswim 外汇往往不是最佳匹配。许多以外汇为核心(forex-first)的经纪商会宣传主要货币对更紧的平均点差,并提供更面向 FX 交易者的、更清晰的执行报告。

leverage 与 margin:风险控制强,但并非为“高 leverage 文化”而生

很多零售外汇营销都围绕极高 leverage 展开。Schwab 的教育内容更保守:它把 leverage 讲成一把“双刃剑”,把 margin 解释为保证金要求,并展示主要货币对的 margin 百分比——这些通常对应的 leverage 可以很高,但仍受零售规则限制。 (schwab.com)

这有两个重要含义:

  • 如果你依赖极端 leverage,thinkorswim 无法匹配那些宣传更高倍率的离岸经纪商。
  • 如果你想更负责任地交易,Schwab 的方法更健康:它推动你用名义敞口、margin 使用率以及清算风险来思考。

另外要注意:不同产品的 margin 政策并不相同。Schwab 的公开 margin 材料高度聚焦于证券 margin 与风险系统,而且很清楚该公司把 margin 当作风险管理下的借贷/要求框架,而不是销售卖点。 (schwab.com)

对外汇交易者而言,底线很简单:这个 leverage 环境不是为“最大 leverage”追求者设计的。这对风险管理是好事,但也会让 thinkorswim 对某些高频或小资金账户风格的交易者吸引力下降。

对外汇交易者真正突出的平台优势

即使你不喜欢它的成本特征,thinkorswim 仍然可能是一套非常强的分析与执行界面。

图表与技术分析深度

Schwab 强调其拥有大量研究(studies)与指标库,而 thinkorswim 的桌面端也以能够构建复杂多图工作区和灵活布局而著称。 (schwab.com)

对外汇来说,如果你:

  • 做多周期分析(周线 → 日线 → 日内),
  • 在货币对旁边跟踪相关市场(指数、利率、商品),
  • 大量使用提醒(价格、指标或自定义条件),

订单控制与交易工作流

thinkorswim 围绕快速下单、规则化模板与主动管理来设计。尽管很多人把它与期权联系在一起,但同样的工作流思维在外汇上也有帮助:括号式风险规划、快速调整止损/止盈,以及一键管理持仓。

理解货币波动的多资产背景

对宏观风格的 FX 交易者来说,这是一个真实优势。货币波动往往与以下因素相连:

  • 债券收益率变化,
  • 股票风险偏好情绪,
  • 商品定价(尤其影响 CAD、AUD、NOK),
  • 波动率状态(regimes)。

thinkorswim 适合在一个地方同时观察多个市场,这与严肃的 FX 交易者的思考方式更一致。

对外汇交易者影响更大的平台限制(相较股票交易者)

批评在这里开始变得具体。

不是“外汇优先(forex-first)”的生态

大多数以外汇为核心的经纪商会围绕 FX 构建一切:swap/rollover 透明度、执行统计、流动性提供方(liquidity provider)相关表述,以及针对货币对优化的平台工具。thinkorswim 是一个大型美国券商内部的多资产平台。外汇只是其中一个分支,而不是核心身份。 (schwab.com)

货币对覆盖与 FX 专项功能

外汇交易者通常想要:

  • 非常广的货币对列表(major、minor、exotics),
  • 按货币对提供详细的 swap 时间表,
  • FX 微观结构工具(交易时段叠加、流动性热力图、执行指标)。

thinkorswim 在图表与下单上可能非常出色,但它并不是为了像某些机构风格的 FX 平台那样在 FX 微观结构上“专精”而打造的。

常见交易风格的点差敏感性

剥头皮(scalping)和紧止损的日内交易对点差极其敏感。如果你做的是小目标交易,点差质量不是小细节——它决定了一套策略是“纸面有效”,还是在真实执行中慢慢流血。即便平台本身很强,thinkorswim 也往往不是这种风格的首选。

美国中心化的可用性与限制

Schwab 是美国券商品牌,具有强合规文化和结构化的账户资格规则。对想要简单全球开户或更广泛区域可用性的交易者而言,全球外汇经纪商在操作层面可能更容易使用。(这不是在替离岸经纪商“背书”;只是一个实际的可用性问题。)

交易时间、支持与操作体验

Schwab 的外汇材料强调支持与引导式设置,包括为外汇问题提供专门 trade desk 以及平台协助。 (schwab.com)

Schwab 也描述了每周外汇交易时间表,工作日的可交易时间较长。 (schwab.com)

对新手而言,这种以支持为导向的方式是加分项:你在入金后不太会觉得“被丢下”。对经验丰富的交易者来说,支持重要性不如点差、执行与波动下的平台稳定性。

thinkorswim 外汇最适合谁

如果你符合以下画像,thinkorswim 可能适合你:

  • 宏观或跨市场交易者:同时观察股票/期货与 FX。
  • Swing 交易者:持仓更久,对多一点点差成本不那么敏感。
  • 更重视工具(提醒、扫描器、灵活图表)而不是最低交易成本的交易者。
  • 希望维持单一券商关系,而不是在多家提供商之间来回切换账户的交易者。

如果你是这样交易的,thinkorswim 的平台体验确实很强。

谁应该避免用 thinkorswim 做外汇

如果你符合下面任何一种描述,建议你强烈考虑改用专门的外汇经纪商:

  • 剥头皮(Scalpers)与短周期日内交易者:平均目标很小。
  • 高频(High-frequency)策略交易者:需要持续稳定的紧点差与专门的 FX 执行环境。
  • 把非常高的 leverage 作为策略关键组成部分的交易者。
  • 想要 FX 专属平台生态的交易者(常见选择是基于 MT4/MT5 的经纪商,或提供具备深度 FX 报告的专业 FX 终端的经纪商)。

令人不舒服的真相:平台很强,并不自动等于外汇经纪商很强

许多交易者把平台质量与交易成本质量混为一谈。

thinkorswim 是顶级零售交易平台套件。 (schwab.com)

但外汇交易表现取决于:

  • 你交易时段的点差表现,
  • 快速市场中的执行行为,
  • 如果你持仓,rollover/swap 的处理方式,
  • 经纪商如何路由与管理零售 FX 订单流。

平台可以很优秀,而 FX 业务只能算“还可以”。对“外汇优先(forex-first)”的交易者来说,“还可以”往往不够好。

更适合“外汇优先”交易者的选择

如果外汇是你的主要市场,通常更明智的做法是使用核心业务就是 FX 与 CFD 的经纪商,其定价与基础设施围绕货币交易构建。

你在替代方案中应该重点看:

  • 持续稳定的紧点差:主要货币对在你交易的时段表现要好。
  • 清晰、以 FX 为中心的成本披露(点差、如有 commission、rollover 以及任何账户费用)。
  • 执行透明度,以及在新闻时段依然能稳定成交的口碑。
  • 与工作流匹配的平台选项(MT4/MT5、TradingView 集成,或专业 FX 平台)。
  • 在适用时具备 negative balance protection 等强风险控制(许多全球外汇经纪商常见,但政策不同)。

这正是专注外汇的经纪商通常能胜过通用券商平台的地方:他们围绕 FX 交易者优化整个服务,而不是把 FX 当作众多产品之一。

最终观点:用 thinkorswim 做分析可以,但把它当主力外汇交易场所前请三思

thinkorswim 提供硬核工具:优秀图表、强工作流设计,以及支持宏观思维的多资产环境。Schwab 把它定位为一个可在交易外汇的同时交易其他市场的平台,并用结构化教育与支持为其背书。 (schwab.com)

但如果你的目标是高效率地交易外汇——尤其是短线——thinkorswim 往往不是最强选择。对许多外汇交易者而言,交易成本与 FX 专业化比拥有“功能最丰富的桌面平台”更重要。此时,选择专门的外汇经纪商通常是更好的决定。

如果你愿意,可以告诉我你的交易风格(scalping、day trading、swing、macro)和所在地区,我会给你一份最匹配你策略的经纪商功能清单——不带营销话术。

如何用 TD Ameritrade(thinkorswim)开户

当交易者说“TD Ameritrade thinkorswim”时,通常只是在说一件事:为活跃交易打造的 thinkorswim 平台体验。今天,thinkorswim 通过 Charles Schwab 的券商关系来访问,而开户流程通常是先开通 Schwab 券商账户,再启用你做外汇、期权或期货所需的具体交易权限。

一步步:开户并获得外汇交易权限

先开通券商账户

访问 thinkorswim 的起点是标准券商账户。在线申请被设计为可以一次性完成,关键步骤也相对固定:

  • 选择你的居住国家或地区(系统会将你引导到正确的开户路径)。
  • 选择账户类型(个人、联名、IRA、trust 等)。
  • 填写身份信息与税务信息。
  • 提供券商合规所需的就业信息与财务画像信息。
  • 提交申请并等待审核通过,以便你可以登录。

审核通过后,你会获得 Schwab 环境的登录权限,而 thinkorswim 的平台访问会绑定在你的券商档案(brokerage profile)上。

为账户入金

账户开通后,你需要入金。常见入金方式包括:

  • bank transfer(在支持的情况下为 ACH),
  • wire transfer,
  • check deposit。

入金不仅仅是把钱打进去。它还会影响你能交易什么,以及你能启用哪些交易权限,尤其是对杠杆类产品(leveraged products)。

在门户内申请外汇账户以启用外汇交易

外汇并不会因为你开了券商账户就自动启用。外汇开通流程是:

  • 登录你的账户。
  • 进入交易区域并选择 Forex
  • 选择你要链接的券商账户。
  • 点击开通外汇账户的选项并完成外汇申请。
  • 阅读所需的风险披露并提交。

这种“先券商、后外汇”的结构很重要。它在合规角度更安全,但也正是外汇交易者经常觉得流程比专门外汇经纪商更慢的原因之一。

你可以开哪些账户类型,以及它们对交易者意味着什么

Schwab 支持多种券商账户结构。对于交易而言,账户类型会影响所有权结构、税务处理方式,以及哪些促销或功能适用。

个人券商账户

这是单人账户的标准选择。对大多数活跃交易者来说,这是最简单的结构。

联名券商账户

联名账户由两位所有者共享。它对家庭投资可能有用,但对活跃交易会增加操作复杂度。有些促销不适用于联名结构,而且不少交易者并不希望对杠杆交易账户进行共享控制。

退休账户(IRAs)

Schwab 支持常见 IRA 形式,例如 Traditional、Roth 与 Rollover。交易者需要理解一个关键限制:杠杆产品在退休账户结构内可能受到限制。某些 IRA 设置中可能可以获得期货和期权权限,但标准往往比应税券商账户更严格,审批流程也不完全相同。

对“外汇优先”的交易者来说,除非目标是长期投资而非主动货币交易,否则 IRA 通常不是主要载体。

信托账户(Trust accounts)

信托账户用于遗产与资产管理需求。它们是合法的券商账户,但并非为快速移动的杠杆交易而设计。它们也可能被排除在某些促销之外,并且可能需要额外文件。

全球交易与特殊结构

Schwab 也提供面向全球投资需求的结构。这些通常是为了交易海外上市证券,而不是为了提供更好的外汇设置。

实用结论:如果你的重点是外汇交易与短线投机,最简单的应税个人券商结构通常是获得访问与权限的最省事路径。

平台:thinkorswim 桌面端、网页端与移动端

thinkorswim 是一套平台组合,而不是单一应用。在日常使用中,大多数活跃交易者最终会使用不止一种形态:

thinkorswim desktop

桌面端是严肃交易的工作站。它支持复杂图表布局、多 watchlist 工作流、高级下单与深度分析工具。对于需要同时监控多组货币对以及指数、利率或商品的交易者而言,桌面端是实现这一点的关键形态。

thinkorswim web

网页端更轻量,当你不在主力机器上时非常方便。它可以用于监控与基础交易任务,但大多数交易者不会把网页版当作快速策略的主执行驾驶舱。

thinkorswim mobile

移动端面向监控、提醒与随时管理持仓。它很实用,但当你需要快速多图分析与细致订单控制时,它无法替代桌面端。

开户无需最低入金,但产品要求仍然适用

Schwab 不要求你为了开户与获得平台访问而支付最低入金。但这并不意味着所有产品都能立刻交易。杠杆产品有单独的权限标准,且某些功能需要特定审批。

外汇交易条件:真实情况

很多交易者接触 thinkorswim 时期待的是“专门外汇经纪商”的体验。这样的期待会带来失望。外汇产品是在广泛券商生态中提供的,交易条件也反映了这一点。

外汇 margin 与 leverage:受控,而非极端

在零售外汇里,“margin”是与持仓相关的保证金式存款,而不是利息费用。实际而言:

  • 主要货币对通常对应名义敞口百分比为个位数的 margin 要求。
  • 这能带来有意义的 leverage,但不是离岸经纪商营销的那种极端 leverage。

在美国零售外汇环境中,leverage 受到规则上限的约束:主要货币对的最大 leverage 有明确限制,minor 与 exotics 的限制更严格。这意味着想要超高 leverage 的交易者在这里得不到想要的条件。

从风险角度看,这不是缺点。这是一种限制,会改变哪些策略可行。依赖大 leverage 的小资金账户剥头皮系统,往往很难在这种环境里照搬。

点差:外汇成本通常体现在 bid/ask 中

对大多数零售外汇设置而言,主要交易成本是点差。thinkorswim 的外汇一般被理解为点差制,而不是透明的“commission + raw spread”模型。

这很重要,因为许多“外汇优先”的经纪商通过以下方式竞争:

  • 主要货币对更紧的点差,
  • 基于 commission 的定价(对高频交易可能更便宜),
  • 围绕货币交易设计的执行报告。

如果你的交易风格瞄准小幅波动,点差不是小细节,而是决定策略在扣除成本后是否仍具备正期望(positive expectancy)的核心因素。

可能发生“House” margin 调整

一个关键风险点:经纪商可以在任何时候提高内部 margin 要求,包括在市场剧烈波动时。这并非 Schwab 独有,但对杠杆产品尤其重要,因为突发的 margin 上调可能在最糟糕的时刻触发减仓或强制平仓。

如果你交易新闻波动,或在不确定条件下持有大额杠杆仓位,你必须把 margin 收紧当作真实的操作风险来计划,而不是理论风险。

产品范围:多资产访问强,但外汇不是中心

当你交易多个市场时,thinkorswim 很出色。如果你想做外汇,同时跟踪股票、期权、期货与宏观信号,这个平台会有帮助。

但如果只做外汇,这种体验可能像“外汇只是菜单中的一项”,而不是为外汇专门打造的 venue。习惯了“外汇优先”生态的交易者,常常会想念:

  • 更广的外汇 exotics 列表,
  • 被放在显眼位置的 swap/rollover 透明度工具,
  • FX 专属的分析与执行指标。

支持:有帮助,但不能替代定价优势

Schwab 推广近乎 24/5 的外汇专属支持。支持对平台问题与订单疑问很有价值,但它解决不了外汇的核心问题:点差以及波动期间的执行质量。

账户权限、审批,以及让交易者变慢的因素

thinkorswim 建立在受监管的券商框架内。这意味着审批与权限并不是“一键开启”。

你应该预期:

  • 外汇交易需要单独审批,
  • 期权与期货也需要单独审批,
  • 杠杆产品需要风险披露与确认(acknowledgments),
  • 复杂策略可能会有 suitability 过滤。

如果你来自那些“全部功能秒开”的离岸外汇经纪商,这会显得很限制。它确实限制——而且是刻意如此设计的。

促销与 bonus:有哪些,以及为什么外汇交易者不该追着跑

促销看起来可能很诱人,但交易者应把它当作次要因素。你的长期成本结构比任何一次性福利更重要。

在 Schwab 生态中,常见促销包括:

Referral 奖励

Schwab 有 referral 计划:新客户在规定窗口内完成符合条件的净入金(net deposit)后可获得现金 bonus。bonus 金额按入金规模分档,且开户时需要使用 referral code 才能参与。

这种促销很直观,但对外汇交易者有两个问题:

  • 它由入金驱动,而不是由交易驱动。
  • 它不会降低点差,也不会改善执行。

“新手型”赠股 bonus

Schwab 也有面向新手的促销:在完成小额符合条件的入金后赠送股票 bonus。这类活动往往排除某些账户类型(例如联名与信托结构可能不适用)。它是为首次投资者设计的,而不是为活跃外汇交易者设计的。

大额转入的 trade credit 类促销

Schwab 也曾推出与转入或入金大额资金绑定的促销,在限定期间提供一部分在线交易免佣额度。

对外汇交易者来说,这常常不相关,因为:

  • 外汇成本通常是点差制,
  • “免佣交易”的叙事主要针对股票交易。
关于促销的底线:不要因为促销而选择外汇交易场所。一次性 bonus 无法补偿更高的长期交易成本。

对外汇交易者而言最大的弱点

这是关键部分。如果外汇是你的主战场,thinkorswim 存在结构性劣势。

比“外汇优先”经纪商更高的摩擦成本

外汇优先(forex-first)的经纪商围绕快速开户、外汇原生账户结构,以及以货币对为核心的交易门户来设计。Schwab 的结构是“先券商”。这会增加步骤与审批。

成本结构并未为短线外汇交易优化

外汇优先经纪商在点差与 commission 模型上竞争非常激烈。thinkorswim 的外汇定价结构并未被定位为活跃货币交易者的成本领先者。

如果你做日内并以 pips 衡量表现,这比任何图表功能都更重要。

外汇专精能力有限

thinkorswim 很强,但它不是 FX-only 平台。重视 swap 透明度、深度货币对覆盖以及 FX 执行分析的交易者,往往更偏好围绕货币交易构建的经纪商与平台。

leverage 限制会阻断某些风格

如果你的策略依赖非常高的 leverage,在受监管的美式环境中你在这里得不到。这样做有助于避免灾难性爆仓,但也会让某些零售交易系统无法运行。

thinkorswim 外汇适合谁,谁应该离开

适合你,如果你:

  • 交易宏观主题并用多个市场做确认,
  • 持仓更久,对点差成本不那么敏感,
  • 想要一个平台同时监控股票、期权、期货与外汇,
  • 更看重平台工具而不是最低交易成本。

建议你选其他经纪商,如果你:

  • 用小目标做剥头皮或日内外汇交易,
  • 运行高频或高换手策略,
  • 主要在乎最低点差与 FX 原生定价模型,
  • 想要更广的货币对覆盖与 FX-first 报告,
  • 希望外汇交易是经纪商的核心优先事项。

最终建议:外汇交易者通常应选择专门的外汇经纪商

thinkorswim 是一套很强的平台。它在分析与多资产交易工作流方面很优秀。但如果你的博客面向希望高效交易外汇的读者,诚实结论很清楚:

  • 要做严肃的外汇优先交易,经纪商核心业务是 FX 与 CFD 往往更明智。
  • 持续的点差成本与 FX 专精差距,比强大的界面更重要。
  • 促销并不是外汇交易表现的真实优势。

如果你想要最实用的外汇交易配置,请优先选择专注于以下要点的经纪商:

  • 持续稳定的紧点差:主要货币对在你的交易时段表现良好,
  • 透明定价(明确标示点差与 commission),
  • 波动期间的稳定执行
  • 若隔夜持仓,rollover 规则清晰,
  • 平台选择符合你的工作流(包括 MT4/MT5 或在适当情况下的 TradingView),
  • 在适用时具备强客户保护政策。

thinkorswim 仍然值得保留用于图表、扫描与多资产背景分析。但对多数在乎成本与 FX 专项执行的外汇交易者来说,它不应是实盘交易的主场。


目录

thinkorswim Ratings And Reviews

thinkorswim's Rate

1.1 评分基于 324 评分
1.1/5 324

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

thinkorswim 公司简介

Thinkorswim 在 Schwab 体系内提供强大的多资产图表与执行能力,但其外汇业务通常以点差为主、更受监管/更依赖权限设置,而且在短线 FX 交易的成本优化方面,往往不如以外汇为核心(forex-first)的经纪商。

法规 & 许可证
交易者级别
1.1 评分基于 324 评分
1.1/5 324
Crypto-Currencies 不提供

有关杠杆的免责声明:

所提供的杠杆基于您的知识和经验。杠杆 /保证金需求也许根据您居住国家的条规而有所改变化。

1

EXNESSEXNESS

4.9 评分基于 129 评分
4.9 评分基于 129 评分
4.9/5 129
2

IC MarketsIC Markets

4.8 评分基于 28 评分
4.8 评分基于 28 评分
4.8/5 28
3

XMTradingXMTrading

4.9 评分基于 97 评分
4.9 评分基于 97 评分
4.9/5 97
4

TMGMTMGM

4.7 评分基于 18 评分
4.7 评分基于 18 评分
4.7/5 18
5

TickmillTickmill

4.6 评分基于 45 评分
4.6 评分基于 45 评分
4.6/5 45
1

CoinTRCoinTR

4.8 评分基于 29 评分
4.8 评分基于 29 评分
4.8/5 29
2

BingXBingX

4.8 评分基于 21 评分
4.8 评分基于 21 评分
4.8/5 21
3

HuobiHuobi

4.8 评分基于 20 评分
4.8 评分基于 20 评分
4.8/5 20
4

BitpandaBitpanda

4.8 评分基于 24 评分
4.8 评分基于 24 评分
4.8/5 24
5

bybitbybit

3.0 评分基于 6 评分
3.0 评分基于 6 评分
3/5 6
  • 关闭

Cookie 同意

本网站使用 Cookie。点击"全部接受"即表示您同意我们的 隐私政策服务条款